LOCKDOWN: FALLIMENTO di proporzioni Gigantesche
Lo afferma uno studio gigantesco di ben 200 pagine pubblicato dall'Institute of Economic Affairs (Londra) il 5 giugno 2023
FALLIMENTO di proporzioni Gigantesche. Lo afferma uno studio gigantesco di ben 200 pagine pubblicato dall'Institute of Economic Affairs (Londra) il 5 giugno 2023. Mi domando se le “virostar” abbiano letto le 200 pagine di questo studio.
Lo stesso dicasi per il signor Orazio Schillaci che sembra completamente disinteressato ai nuovi studi e del tutto non propenso a condannare (nel vero senso della parola) chi ha gestito precedentemente l’emergenza!
L’inchiesta sembra più una farsa per far vedere che si è fatto qualcosa e fare uscire puliti individui che hanno rovinato il paese, economicamente e socialmente.
E' ora di mandare in galera un bel po' di gente! …. Ma siamo in Italia e dubito che la politica condanni la politica. Oggi io chiudo un occhio per te e domani tu lo chiuderai per me.
Veniamo ad un piccolo riassunto dello Studio che troverete a questo link: https://iea.org.uk/publications/did-lockdowns-work-the-verdict-on-covid-restrictions/
Riepilogo
La meta-analisi di Herby-Jonung-Hanke ha rilevato che le restrizioni (tra cui i lockdown) , come riportato in studi basati su indici di rigore nella primavera del 2020, hanno ridotto la mortalità del 3,2% rispetto a politiche di blocco meno rigide adottate da paesi come la Svezia
Ciò significa che le restrizioni hanno evitato 1.700 morti in Inghilterra e Galles, 6.000 morti in tutta Europa e 4.000 morti negli Stati Uniti.
Le restrizioni hanno impedito relativamente pochi decessi rispetto a una tipica stagione influenzale: in Inghilterra e Galles si verificano 18.500-24.800 decessi per influenza, in Europa si verificano 72.000 decessi per influenza e negli Stati Uniti si verificano 38.000 decessi per influenza in una tipica stagione influenzale
Questi risultati impallidiscono rispetto alle previsioni basate sui modelli dell'Imperial College di Londra (marzo 2020), che prevedevano che le restrizioni avrebbero salvato oltre 400.000 vite nel Regno Unito e oltre 2 milioni di vite negli Stati Uniti
Herby, Jonung e Hanke concludono che i cambiamenti volontari nel comportamento, come il distanziamento sociale, hanno svolto un ruolo significativo nel mitigare la pandemia, ma restrizioni più severe, come i lockdown e la chiusura delle scuole, hanno generato costi molto elevati ma hanno prodotto solo trascurabili benefici alla salute
Le restrizioni COVID-19 sono state "un fallimento politico globale di proporzioni gigantesche", secondo questo nuovo studio accademico sottoposto a revisione paritaria. La politica draconiana non è riuscita a ridurre in modo significativo le morti, imponendo notevoli costi sociali, culturali ed economici.
Il libro completo di 220 pagine, è iniziato con una revisione sistematica di 19.646 studi potenzialmente rilevanti. Per la loro meta-analisi, lo screening degli autori ha portato alla scelta di 22 studi che si basano su dati di mortalità reali misurati, non su risultati derivati da esercizi di modellazione. Una meta-analisi è considerata il "gold standard" per le prove, poiché combina studi comparabili e indipendenti per determinare le tendenze generali.
Gli autori, tra cui il professor Steve H. Hanke della Johns Hopkins University, considerano anche una serie di studi che hanno determinato l'impatto delle restrizioni di blocco individuali, comprese le regole di permanenza a casa, la chiusura delle scuole e le restrizioni di viaggio.
In ogni caso, le restrizioni hanno fatto ben poco per ridurre la mortalità da COVID-19:
I Lockdown (soggiorno a casa) in Europa e negli Stati Uniti hanno ridotto la mortalità COVID tra l'1,4 e il 4,1%;
Le chiusure di attività hanno ridotto la mortalità del 7,5%;
I limiti assembramento probabilmente hanno aumentato la mortalità COVID di quasi il sei percento;
Le mascherine, che la maggior parte dei paesi ha evitato nella primavera del 2020, hanno ridotto la mortalità del 18,7%, in particolare i mandati sui luoghi di lavoro;
La chiusura delle scuole ha comportato una riduzione della mortalità compresa tra il 2,5% e il 6,2%.
Un secondo approccio utilizzato dagli autori per stimare gli effetti delle restrizioni sulla mortalità ha combinato studi che hanno esaminato specifiche misure di blocco (come la chiusura delle scuole, l'uso della maschera, ecc.) su come i singoli interventi non farmaceutici sono stati effettivamente utilizzati in Europa e negli Stati Uniti Stati.
Usando questo approccio, gli autori stimano che i blocchi abbiano ridotto la mortalità del 10,7% nella primavera del 2020, significativamente meno delle stime prodotte dalla modellazione epidemiologica.
Di contro, evitare 6.000 morti in Europa (che ha oltre 700 MILIONI di abitanti), con misure assurde, ha avuto costi enormi!!
Crollo economico, Aumento esponenziale del debito pubblico, Accrescimento della diseguaglianza, Danno enorme alla educazione e alla salute dei bambini, Qualità della vita e salute ridotte, Crescita del Crimine, Attentato alla Democrazia e perdita di Libertà, Discriminazioni, Danni enormi alla salute mentale della gente….